报考过程中最常见的若干疑问

中科大

客观上，高考招生是高校与考生之间的一个博弈过程。表面上看起来，考生作为（持有分数货币的）购买方似乎占据主动；高校为了争夺优秀学生必须付出很大的努力，才能在招生这个市场上取得好的业绩。而另一方面，对于绝大部分普通考生和家长来说，这是一个信息极不对称的博弈过程。在招生这个市场上，官方规则决定了衡量一名考生价值的标准非常简单（分数而已），高校可以轻易完全掌握。而反过来，一所高校的真实信息和价值则远为复杂得多，而绝大部分普通考生和家长只能通过从外部对各高校进行表面考察来做出决定。这种信息的极不对称，使得表面上占据主动的考生方实际上处于弱势地位。近年来，随着高校生源大战的日趋激烈，各式各样的“市场营销”手法（如注水“猪肉”，专业名称欺骗式包装，大学排名广告和其它误导式宣传，等等）也开始被一些高校娴熟地运用到高考招生当中去。对于已经处于信息极不对称地位的考生和家长们来说，自身对于这类营销手法的抵抗力非常有限。

信息渠道的长足发展给考生和家长们提供了接触更多信息的手段，却并没有从根本上改变绝大部分普通考生和家长只能通过外部表面观察来了解高校的处境，高考招生这一博弈过程的信息极不对称本质并未改变。与此同时，它也使得考生和家长们更容易受到形形色色的营销手法的影响。在这个专题中，我们收集了通过各种渠道获得的高校招生信息和经验，针对高考招生过程中最为常见的若干疑问，努力为广大考生和家长朋友们提供尽可能准确、客观的参考信息。

中科大

常见疑问1　　五花八门的“××班”，是否货真价实？？

现今不少名校纷纷推出五花八门的“××实验班”、“××试点班”、“××教改班”、“××基地班”，等等不胜枚举，以此来提高自己在招生这个市场上对高分考生的吸引力。诚然，如果教学水平和质量确实名副其实，那么这类“××班”也不失为提供“精英教育”的一种不错的手段和尝试。比如中国科大于1985年创办的００班，与少年班学生一起上课学习。某届毕业生虽只几十人，其中就有十位毕业生后来执教于全美Top 20名校（难度比拿到这些大学的博士全额奖学金高1－2个数量级），其中光是哈佛大学教授就有两位。不谦虚也不夸张地说，科大这个班级的人才培养成就，至少自恢复高考30年来，还没有任何大学的任何班可以相提并论。

然而，生源大战的日趋激烈，已经在一定范围迫使（诱使？）部分高校给这个本来愿望良好的举措“注水”。说到这里，广大考生和家长朋友们不得不慎重地考虑一个现实问题：高校向我们推介的“××班”，真的名副其实吗？？某些学校甚至把师资良莠不齐、水平参差的很多专业合并成一个“XXX实验班”，招生高达几百人之多；或者把传统专业改头，在专业名称中换面加上“电子”“信息”“生物”包装成热门专业，新瓶装旧酒。考生和家长在选择前，应该充分了解各种名头花哨的“XX班”的实际情况，尤其是师资水平和毕业生去向。

毋庸置疑，优质的教育必须依靠优质的师资来支撑。下面的帖子中是几所大学优质师资在教师总人数中所占的比例、优质师资生均拥有量等相关数据，以期能够给考生和家长朋友们提供一个客观的参考。

中科大

部分高校优质师资比例和生均拥有量情况调查

两院院士、国家杰出青年基金获得者、长江学者/百人计划是各大名校公认最高层次的三类优质师资。这三类优质师资的拥有量，也是各大名校的学校简介中都予以重点介绍的统计数字。 注1：两院院士＝中国科学院院士＋中国工程院院士。两院院士是中国科学家的最高荣誉称号。 注2：国家自然科学基金委员会评选的“国家杰出青年基金获得者”是中国中青年科学家的最高荣誉，享有“未来院士”的美誉。 注3：教育部的“长江学者计划”自1998年起在全国高校设岗，向国内外招聘优秀中青年学者，配套200万科研经费。中国科学院的“百人计划”（含“引进国外杰出人才计划”）在全国科研院所设岗，向国内外招聘优秀中青年学者，配套200万专项经费（其中173万科研经费，27万个人安家费，相当有吸引力）。科大是全国唯一的直属于中科院的高校，所以大学中只有科大受到“百人计划”的支持，这是科大独特的师资优势！ 科大的高端师资，总数不如清华、北大，但也名列前茅。 由于科大的教师队伍、学生人数是著名大学中最少的，高端师资的人均情况全国前三。

中科大

常见疑问2、就业与深造，有些高校的说法真的可信吗？？

就业与深造，无疑是即将跨入大学校门的考生与家长们最为关心的两大未来命题。而正是在这两大关键话题上，有些高校常常在招徕高分考生的过程中抛出一些似是而非的理论，使得部分考生和家长将信将疑拿不定主意。 【理论】在被考生和家长问及本校本科毕业生的国内外深造比例为何相对不高时，一些高校的招生人士辩护说，“我们学校学生的深造比例不高，是因为我们学校就业情况好，所以深造的学生少。”于是，与其等价的逆否命题就是“深造比例高是因为就业情况不好。” 【分析】这种说法，不能说它百分之百完全错误、一点合理成分都没有。确实存在着一定比例的学生自愿选择就业而不是继续深造。也正因为如此，这种说法拥有一定的市场，颇能迷惑相当一部分考生和家长。然而，只要我们把全国的各大名校放在一起来稍加比较分析，这种说法的不合理性和误导性就暴露无遗。不妨以清华大学为例。该校地处北京，社会声望属全国最高水平。在全国几大名校中，应该还没有哪所大学敢说自己的毕业生就业情况好于清华大学。事实是，清华大学本科生的国内外深造比例达到70%以上，远远高于其它一些高校，如上海交大（36%）和浙江大学（33%）。清华大学本科毕业生用自己的选择雄辩地反驳了一些高校为招徕高分考生而抛出的这一诡辩理论。中国科大和清华大学作为国内公认的两所学风优良的名校，用事实证明了，深造比例的高低取决于学校学风和教学水平的好坏。无独有偶，中国科大和清华大学不仅同为本科毕业生国内外深造比例最高（均高于70%）的两所高校，同时也是同期本科毕业生当选两院院士人数最多的两大高校。（中国科大成立于1958年，“同期”因此是指1958年以后入学的本科生。） ★★同期本科毕业生当选院士最多的四大名校★★ （科大成立于1958年,故以1958年后上大学、1963年以后毕业为基准） http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=123&highlight=%E9%99%A2%E5%A3%AB 【参考资料】 清华大学招办主任在线咨询实录 http://learning.sohu.com/20070425/n249683014.shtml 清华大学本科生目前发展一般是分为三种类型，第一种就是在国内直接攻读研究生，这个比例比较高，2006年已经超过了50%以上。第二种就是出国留学，出国留学，在不同的专业也有不同的具体的比例，清华大学总体的情况来看，学生出国一般来说都是到国外的名校去深造，大约比例也是在15%左右，剩下的同学，大约在25%—30%的同学是直接就业的。 南京大学校长办公室编 动态信息（总第554期) http://www.nju.edu.cn/cps/site/NJU/dtxx/ 本科生中继续深造（国内升学、出国留学）人数占总人数的比例达到46.3%，名列江苏省高校首位； 复旦大学招办老师  搜狐教育 http://learning.sohu.com/20070515/n250034669_1.shtml 招办老师：2006年我校毕业生流向如下：在国内深造的比例为24％，出国深造的为14％ 浙江大学建校110周年特刊（二） http://www.zju.edu.cn/zdxw/jd/read.php?recid=19955 本科生……海内外深造为33.10% 下面是浙大官方统计数据。 http://www.zdxb.zju.edu.cn/article/show_article_one.php?article_id=4703 本科毕业生出国比例最高的三个学院分别是：竺可桢学院（30.49％）、生科学院 （20.77％）和信息学院（10.99％）；出国比例最低的三个学院分别是：电气工程学院 （1.28％）、生工食品学院（1.11％）和医学院（0）。 出国比例最高的竺可桢学院，在科大也就中等水平。科大的数序物理化学地空生物，一般都是50%上下的水平。2009年电子系都达到27%。 从这些本校的官方统计数字不难看出，没必要编造什么某大学学生出国是因为找不到工作、我大学学生就业好所以不出国这种鬼话。浙大竺可桢学院就业最差？浙大信息学院出国比例不是比物理系化学系还高吗，难道信息学院就业比物理系化学系还差？ 转【新民网】交大深造率远低于清华 交大校长鼓励学生 　　【新民网】2008年12月24日，上海交通大学校长张杰在接受新民网记者采访时表示，交大毕业生继续深造的概率远低于清华大学，金融危机对交大就业模式的转型是个机遇。张杰鼓励毕业生继续深造或去国企。 　　张杰表示，由于上海交大毕业生就业一直很好，导致交大学生继续学习深造的比率较低。据张杰介绍，交大毕业生继续读研和出国的比率总和只占毕业生人数的36%，与清华大学69%的比率相比，相差甚远。张杰认为，这点对于交大人才长期的培养，较为不利。 　　为提高交大毕业生的出国深造比率，交大已经和国外的知名院校联系，鼓励加拿大、澳大利亚、日本等地区的优秀大学来交大招生。 　　同时，张杰还向新民网表示，从今年4月份开始，上海交大开始思考用新理念培养人才，上海交大将会对学生的学分体系进行体制改革：在学生的能力建设方面，如果学生参加 课内外的实践活动，有望获得学分；道德培养方面也可能折算学分，但目前具体方案还未最终落实。 　　面对这次金融危机，张杰称，交大将更加注重对学生创新思维和研究能力的培养，培养学生的质疑能力，从而使学生发现更深层次的科学。张杰相信，受金融危机的影响，交 大毕业生一直偏好去外企的模式可能会改变。 　　张杰在鼓励毕业生继续深造的同时，还鼓励毕业生去有潜力的国企。 科大未经过大规模扩招，招生人数少，国内外深造比例超高，需要就业的学生人数很少。以上海交大为例，2005年该校继合并上海农学院之后又合并了上海第二医科大学，全校每年招生规模已达近5000人。合并了浙江农业大学、浙江医科大学、杭州大学的浙江大学每年招生规模更达6000人左右。如果说他们每年需要就业的本科生分别在3000人和4000人左右的话，科大每年需要就业的本科生仅为400人左右，少了一个数量级。科大学生人均拥有的就业机会是这些学校很难比拟的。科大学生的就业机会多，一方面是因为科大作为老牌国家重点大学，享有全国性的声誉；一方面是因为，科大毕业生的卓越表现，既为科大赢得了良好的口碑，也为科大在工商企业界积累了很好的、很广泛的人脉。仅以国内的IT行业为例， 　　收购IBM PC的联想集团总裁杨元庆，科大毕业生； 　　中国通信设备龙头华为集团的总裁任正非，科大粉丝，孩子在科大上学； 　　中国自主芯片产业龙头中星微电子总裁邓中翰，CCTV评选为年度经济风云人物，科大毕业生； 　　中国家电产业龙头海尔集团总裁张瑞敏，科大毕业生，孩子也在科大上学； 　　龙芯团队主力，科大91届毕业生胡伟武为首的一班科大毕业生； 　　科大本土的讯飞公司是世界语音合成领域的领先者，市场前景非常广阔，总裁是科大毕业生刘庆锋； 　　清华紫光集团总裁郭元林，科大少年班毕业生； 　　复旦微电子执行董事、总经理施雷，科大毕业生； 　　中华网总经理陈晓薇，科大少年班毕业生； 　　中文搜索引擎霸主，百度总裁李彦宏，科大女婿，夫人是科大少年班毕业生； 　　微软全球副总裁，科大少年班毕业生张亚勤； 　　Google（谷歌）中国的多位高层也是科大毕业生； 　　Yahoo（雅虎）中国区副总裁田健，科大毕业生； 　　阿里巴巴集团副总裁李俊凌，科大少年班毕业生； 　　通用电气(GE)中国研发中心总经理陈向力，科大毕业生。 附文：“细数中国IT十大名校” (原文来自《电脑报》2007年11月) 该文中提到的第二所IT名校就是----《中国科技大学：名将盛世我当辉煌》 http://news.csdn.net/n/20071116/110738.html www.softworks.cn/Show_IT.asp?id=328 ★★★  工商企业界的部分科大校友  ★★★ http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=150 从Microsoft到Marvell --- 科大学生的实习、工作实录 http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=5099 科大的电子信息类 —— 名将盛世，我当辉煌！ http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=5761 相比之下，据2006年出版的《浙江大学校报》110周年校庆专刊公布的统计数字，该校就业的本科毕业生中只有约九分之一能够到京沪地区就业。就业质量的差距非常明显。

中科大

常见疑问3、高校都说出国深造情况好，谁来告诉我真相？？

众所周知，中国科大本科毕业生出国深造的比例几十年来一直稳居全国第一，比例在25%左右。近来，一些名牌大学为了招揽优秀学生，也开始宣传自己的出国人数如何多，比例如何高，学校如何好。对于绝大多数连国内大学都未完全吃透的考生和家长来说，自身对这类欺骗性宣传基本没有抵抗力。根据各方面收集到的资料，我们将这些高校常用的欺骗宣传手法大致分类如下。 【欺骗宣传一】把没有全额奖学金（简称“全奖”，即国外大学免除学费且提供充裕的生活费，学生不但不用出钱还能有一定积蓄）的国外大学录取通知笼统计入“出国人数”。中科大只计算国外大学全奖录取通知。 【欺骗宣传二】把研究生获得的国外大学全奖模糊处理计入“出国人数”，误导考生认为是本科生拿到的。中科大只计算本科生获得的全奖。 【欺骗宣传三】把与国外大学短期（最多不超过1~2年）暂时性质的交流生（所谓中外大学联合办学）笼统计入“出国人数”。中科大只计算本科毕业后出国攻读正式学位的出国深造。 【欺骗宣传四】把暂时性质的几个月或者一两年的公派（有政策约束）留学人数算成“出国深造人数”。同上，中科大只计算本科毕业后长期非公派性质的出国深造。 【欺骗宣传五】把一个学生拿到的多所大学全奖当成多人重复计算，模糊处理成“获得国外大学N份全奖录取通知”。中科大当然只算一个学生出国深造。 【欺骗宣传六】把博士后和访问学者模糊处理也计入“出国人数”。这部分人根本不是学生，中科大从来不加上这部分数字误导考生。 【欺骗宣传七】最幽默的是华东一所名牌大学的招生办主任，在新闻媒体咨询宣传中被问到本校毕业生深造情况时，说本校毕业生“三分之一愿意出国，三分之一国内读研，三分之一就业”。注意，是“愿意”，但是听起来给人的感觉是不是很像“出国比例三分之一”？其实，即使该校分开招生的校本部，本科生获得全额奖学金出国深造的比例也不到百分之十。 【欺骗宣传八】把已经毕业的校友在外单位申请获得的奖学金模糊处理，伪装虚报成在校生的奖学金。 科大统计的学生出国留学都是指考取国外大学的全额奖学金（简称全奖），即国外大学免除学费并提供非常充裕的生活费。 中科大数学系2007届本科毕业生78人，光是获得美国大学全额奖学金前去深造的就有38人。 中科大统计与金融系2007届本科毕业生38人，13个将去美国，1个去新加坡，2个去香港，都是全额奖学金。 中科大化学物理系2003级(2007届)本科生51人毕业，共有27人申请出国，全部拿到国外大学的全额奖学金。很多同学进入了美国名校深造，包括哈佛大学(常春藤八校之一)，普林斯顿大学(常春藤八校之一)，加州理工学院，芝加哥大学(校友获得诺贝尔奖世界第一)，哥伦比亚大学(常春藤八校之一)，康奈尔大学(常春藤八校之一)，宾夕法尼亚大学(常春藤八校之一)，纽约大学，威斯康星大学(全美公立名校Top 5)，德克萨斯大学(全美公立名校Top5)，Akron(高分子化学专业全美数一数二)，等等。 中科大地空学院2007届本科生一个班，光是获得美国最顶级名校博士全额奖学金出国深造的就有11位同学（不完全统计） ｂｅａｎｌｅｔ同学　　　　University of California at Berkeley （加州大学伯克利分校，全美八大公立大学之首） ｃｑｌ同学　　　　　　　　University of Texas at Austin （德克萨斯大学奥斯丁分校，全美八大公立大学之一） ｃｘｗ同学　　　　　　　　University of California at San Diego （加州大学圣迭戈分校，全美八大公立大学之一） ｎｒｂｐａｇ同学　　　　　Princeton University （普林斯顿大学，常春藤八校之一） ｑｑｌｉｓａ同学　　　　　Princeton University （普林斯顿大学，常春藤八校之一） ｔｏｐａｚ同学　　　　　　Massachusetts Institute of Technology （麻省理工学院） ｕｒｓｉｎｅ同学　　　　　University of Chicago （芝加哥大学，校友获诺贝尔奖人数世界第一） ｃａｆｅｔａｎｇ同学　　　University of Chicago （芝加哥大学，校友获诺贝尔奖人数世界第一） ｇａｒｒｙｙｅｓ同学　　　Brown University （布朗大学，常春藤八校之一） ｌｏｖｅｌｙｒａｉｎ同学　University of Michigan （密歇根大学，全美八大公立大学之一） ｇａｏｅｒｓ同学　　　　　University of California at Los Angeles （加州大学洛杉矶分校，全美八大公立大学之一） 科大物理专业学生考取世界名校物理全额奖学金前去深造的情况，除个别年份（如05年）偶有波动，总体来说稳居全国第一。如果学生没有相当好的科研素质或成绩是得不到世界顶尖名校的青睐的。 07年普林斯顿大学给中国大陆7份物理全额奖学金，科大得其5，超过国内所有其它高校的总和。 06年麻省理工学院给中国大陆9份物理全额奖学金，科大得其7，超过国内所有其它高校的总和。 06年普林斯顿大学给中国大陆8份物理全额奖学金，科大得其5，超过国内所有其它高校的总和。 04年斯坦福大学给中国大陆9份物理全额奖学金，科大得其5，超过国内所有其它高校的总和。 http://bbs.nju.edu.cn/vd393862/bbstcon?board=America&file=M.1086151223.A 04年普林斯顿大学给中国大陆10份物理全额奖学金，科大得其5，相当于国内所有其它高校的总和。 04年耶鲁大学、哥伦比亚大学分别给中国大陆4份物理全额奖学金，科大各得其3，超过国内所有其它高校的总和。 04年加州理工学院给中国大陆3份物理全额奖学金，科大得其2，超过国内所有其它高校的总和。 04年哈佛大学、麻省理工学院、芝加哥大学给中国大陆的物理学全额奖学金全部被科大学生包揽，国内其它高校只能望洋兴叹。 03年哈佛大学给中国大陆4份物理学全额奖学金，全部被科大学生包揽，国内其它高校只能望洋兴叹。 02年麻省理工学院给中国大陆5份物理全额奖学金，科大得其3，超过国内所有其它高校的总和。 http://web.mit.edu/cssa/www/year01_02/newstudents/studentlist.html 不妨以兄弟院校作为参照来比较一下。浙江大学出国深造比例最高的是“竺可桢学院”，通常为30%左右；生科院第二高，约１６％。 浙江大学出国比例最低的三个学院分别是：电气工程学院（1.28％）、生工食品学院（1.11％）和医学院（0）。 http://www.zdxb.zju.edu.cn/article/show_article_one.php?article_id=5857 http://www.zdxb.zju.edu.cn/article/show_article_one.php?article_id=4703

中科大

本科毕业生获美国博士学位者，科大总数第三，比例第一
http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=2561

      在美国学习的中国大陆留学生中，最多的是来自北京大学、清华大学、中国科学技术大学、复旦大学、南京大学等十所高校的学生。

在《美国大学博士学位获得者：综合报告2003》中，给出了详细的统计数字。表1是1999－2003年的五年中，在中国大陆大学获得学士学位者在美国大学获得博士学位人数，排在前五位的依次是：北京大学、清华大学、中国科学技术大学、复旦大学、南京大学。来自中国大陆的学者，绝大多数获得科学与工程领域的博士学位，就人数而言，本科毕业学校排在前五位的依次是：北京大学、清华大学、中国科学技术大学、复旦大学、南京大学。在非科学与工程领域，获得博士学位的中国大陆学者，本科毕业学校排在前五位的依次是：北京大学、复旦大学、清华大学、南开大学、中国科学技术大学。

表１　1999－2003年获美国大学博士学位的中国大陆学者的本科毕业学校

　　　　　　　　　博士总数　　　　　　　科学与工程领域　　　　　　　非科学与工程领域
　　　　　　　　人数　　排序　　　　　　人数　　　排序　　　　　　　人数　　　排序
北京大学　　　１３３２　　１　　　　　１２３７　　　１　　　　　　　８５　　　　１
清华大学　　　１２３４　　２　　　　　１２０３　　　２　　　　　　　３１　　　　３
中国科大　　　　９８８　　３　　　　　　９６６　　　３　　　　　　　２２　　　　５
复旦大学　　　　６２６　　４　　　　　　５９０　　　４　　　　　　　３６　　　　２
南京大学　　　　４３７　　５　　　　　　４２２　　　５　　　　　　　１５　　　　８
南开大学　　　　３９６　　６　　　　　　３７１　　　６　　　　　　　２５　　　　４
浙江大学　　　　３５７　　７　　　　　　３５２　　　７　　　　　　　　５　　　１０
武汉大学　　　　３４０　　８　　　　　　３２４　　　８　　　　　　　１６　　　　７
北京医科大学　　３３９　　９　　　　　　３３３　　　９　　　　　　　　６　　　　９
上海交大　　　　３３４　１０　　　　　　３１４　　１０　　　　　　　２０　　　　６

从1999年到2003年获得博士学位的大陆留学生，一般是在80年代末、90年代初进入中国大陆大学开始他们的大学学业，并在90年代中后期来到美国留学。表2给出的是1990年清华大学、北京大学、浙江大学、中国科学技术大学在校学生人数，可以看到，1990年科大在校各类学生人数都远远少于兄弟院校，但是，十年之后，这些学生获得世界一流大学博士学位的比例却远远高于其他大学学生。究其原因，是科大一直坚持走精英教育的道路，即使在全国高校大扩招的年代，科大仍勇于提出并坚持“质量优异、特色鲜明、规模适度、结构合理”的办学方针。直到今天，在中国大陆参加创世界一流大学建设的高校中，中国科大仍然是招生规模最小、办学特色最突出的学校。值得中国高等教育界警惕和反思的是，今天许多著名院校，甚至是参加一流大学建设的高校，一年招收的本科生人数就已经超过它们15年前全部在校生人数！

表２　1990年清华大学、北京大学、浙江大学、中国科技大学在校生人数
　　　　　　　　在校生总数　　　　本科生　　　　硕士生　　　　博士生
清华大学　　　　１３６６５　　　１０８４２　　　２２３８　　　５８５
北京大学　　　　１１２７２　　　　８５９９　　　２３２０　　　３５３
中国科大　　　　　４５５２　　　　３６４６　　　　７５３　　　１５３
浙江大学　　　　１０６８８　　　　８９６０　　　１５２２　　　２０６

仔细分析在科学与工程领域所属各学科获得博士学位的情况，在自然科学学科，就人数而言，本科毕业学校排在前五位的依次是：北京大学、中国科学技术大学、清华大学、复旦大学、南京大学；在工程学科依次是：清华大学、中国科学技术大学、上海交通大学、浙江大学、北京大学；在生命科学学科依次是：北京大学、北京医科大学、复旦大学、中国科学技术大学、南开大学；在社会科学学科依次是：北京大学、复旦大学、南京大学、南开大学、中国科学技术大学。

科大理科强，这是众所周知的事实，因此在自然科学学科获得博士学位的留美人数仅仅少于北大，比清华大学、复旦大学、南京大学多一倍，也就不足为奇了。一直以来生命学科被视为清华大学的强项，但获得美国大学博士学位的科大校友人数超过清华大学整整一倍，也是很有意思的事情。但是，科大在工程学科获得博士学位人数少于清华大学，名列第二，多于上海交大、浙江大学等招生规模庞大的传统工科大学，则是非常值得研究的高等教育课题。科大一直坚持真正意义上的宽口径培养，全校数学、物理、计算机、英语课程是统一的，工程类专业学习的数学、物理是其他高校所谓的甲型数学、甲型物理，甚至更强，使得科大工科专业毕业的学生后劲十足。

科大没有社会科学的本科专业，但是获得该学科博士学位的科大校友人数却名列第五，超过武汉大学、清华大学、上海交大、浙江大学，与南京大学、南开大学不相上下。有趣的是，科大是个典型的理工科大学，只有两个文科专业（英语、传播学），每年只授予30个左右文学学士学位，而在非科学与工程领域获得美国大学博士学位的人数，居然超过了文科很强的武汉大学、南京大学。

表３　1999－2003年获美国大学科学与工程领域博士学位的中国大陆学者的本科毕业学校

　　　　　　　　　自然科学　　　　　工程　　　　　　　生命科学　　　　　社会科学
　　　　　　　　人数　　排序　　　人数　　排序　　　人数　　排序　　　人数　　排序
北京大学　　　５５８　　　１　　１８９　　　５　　３８６　　　１　　１１４　　　１
清华大学　　　２２６　　　３　　８６３　　　１　　　９２　　　８　　　２２　　　６
中国科大　　　４６１　　　２　　２９１　　　２　　１８９　　　４　　　２５　　　５
复旦大学　　　２２０　并列４　　　８０　　　６　　２４７　　　３　　　４３　　　２
南京大学　　　２２０　并列４　　　５７　　　７　　１１８　　　７　　　２７　并列３
南开大学　　　１３３　　　６　　　３４　　　９　　１７７　　　５　　　２７　并列３
武汉大学　　　　８５　　　７　　　５６　　　８　　１６７　　　６　　　１６　　　７
浙江大学　　　　７０　　　８　　２１２　　　４　　　６１　　　９　　　　９　　　９
北京医科大学　　５７　并列９　　　　７　　１０　　２６５　　　２　　　　４　　１０
上海交大　　　　５７　并列９　　２２４　　　３　　　２３　　１０　　　１０　　　８

表４　1999－2003年获美国大学非科学与工程领域博士学位的中国大陆学者的本科毕业学校

　　　　　　　　　人文　　　　　　　　教育　　　　　　　　其他
　　　　　　　人数　　排序　　　　人数　　排序　　　　人数　　排序
北京大学　　　３０　　　１　　　　１１　　　１　　　　４４　　　１
清华大学　　　　２　并列７　　　　　３　并列５　　　　２６　　　２
中国科大　　　　２　并列７　　　　　３　并列５　　　　１７　　　４
复旦大学　　　１４　　　２　　　　　０　　　　　　　　２２　　　３
南京大学　　　　６　并列３　　　　　４　　　４　　　　　５　　　８
南开大学　　　　６　并列３　　　　　６　　　２　　　　１３　　　５
浙江大学　　　　１　并列９　　　　　０　　　　　　　　　４　　　９
武汉大学　　　　５　并列５　　　　　１　　　８　　　　１０　　　７
北京医科大　　　１　并列９　　　　　２　　　７　　　　　３　　１０
上海交大　　　　３　　　６　　　　　５　　　３　　　　１２　　　６

一些科大校友已经学成归国，参加建设和谐社会，科大还有大量校友在国内坚持社会主义建设，许多已经取得了突出的成就。“中国青年五四奖章”迄今已经颁发十届，共有118人获奖，信息技术领域共有六人获得此项殊荣，其中四人是科大校友：杨元庆、胡伟武、邓中翰、刘庆峰，此外现在兼任科大自动化系主任的谭铁牛也曾获得中国青年五四奖章。

数据来源：
The Chronicle of Higher Education
Doctorate Recipients from United States Universities: Summary Report 2003
http://www.norc.uchicago.edu/issues/sed-2003.pdf.  P.79，Table 33

中科大

科大学子出国比例和档次如此之高的六大秘诀



1. 科大的精品教育，使得科大学生拥有了过人的基础和实力，深受国外大学青睐。

2.强大的海外校友资源。科大的精品教育，使得科大学生在美国一流大学担任教授的人数雄居国内高校榜首，以绝对优势遥遥领先于北大清华之外的所有其它高校。科大校友中有很多美国学术界响当当的人物，很多人任职于美国的名校，他们和科大也有非常密切的联系，并不仅仅是录取学生的时候对校友的照顾，还包括对研究生的指导，学术交流等等。
执教美国top 50大学的230多科大人及其他
http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=4128
中国科大金融、经济、管理学界校友
http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=8771

3. 刻苦精神。“穷清华，富北大，不要命的上科大”，科大的学风公认是全国最好的。一个立志去名校的人和一个根本没有打算，对自己的前途完全没有目标的人肯定不一样。

4. 科大的海龟。例如科大的倪四道老师，他在预测地震海啸方面的研究成果曾经被媒体广泛报道，是科大这几年引进的人才中的杰出代表，毕业于加州理工学院。这样有名的老师写推荐信自然效果不一般。尽管科大在合肥，但这几年科大引进海龟的质量丝毫不比北大清华差，在不少学科上甚至还超过他们。

5. 大学生研究计划。科大本科生进实验室跟导师是科大与生俱来的传统，因为科大是中科院创建的。不少科大学生认为大学生研究计划给他们的申请帮了大忙，因为美国大学自然喜欢要那些有研究经历的学生，不喜欢那些只会考试的学生。

6. 中国科学院的科教资源。科大是唯一直属于中科院的大学，实行“所系结合，全院办校”。科大学生可以选择到中科院的各个所利用假期去做大学生研究计划，而且还有补助。2007年，我校本科生共有1371人次赴中科院研究院所和其他研究机构开展大学生研究计划、毕业论文设计和毕业实习，比2006年增长约40%；目前，我校60%以上的本科生在毕业时具有到研究院所参与科研实践的经历。因为科大学生规模比其他大学小得多；其他大学人太多了，自然不可能。很多大学到科大学习过，但总学不象，原因之一就是学生太多了，老师连研究生都带不过来，哪里还去管本科生。另外一个原因就是科大的传统和风气，风气的形成恐怕需要很长时间。

中科大

常见疑问4、某大学承诺某专业，为什么科大不承诺我？？



承诺本身并无价值，兑现承诺的质量才是根本。请大家看看上面第一个常见疑问，相信您就会理解科大为什么不能满足所有人的专业要求。比如，很多同学都想上00班。如果科大仅仅为了招徕尽可能多的优秀学生，也可以不负责任地把00班招生名额扩大个几倍。但是，您认为科大做为一所坚持精英教育的大学，应该采用这种做法来稀释教育资源，变相欺骗考生吗？事实是，科大全校的本科生深造比例都达到了70%以上，这在科大北大清华三校之外的其它学校是只有尖子班才能达到的水平。

【本科毕业出国深造比例】中科大化学物理系普通班60.7%，浙江大学最高的竺可桢学院 30.5%。
【数据来源】《浙江大学校报》 http://www.zdxb.zju.edu.cn/artic ... php?article_id=4703
最新统计，2008年，中科大化学物理系04级(08届)本科生61人毕业，至少有37人拿到国外大学的全额奖学金出国留学。很多同学进入了美国名校深造，包括哈佛大学(常春藤八校之一)，普林斯顿大学(常春藤八校之一)，加州理工学院，芝加哥大学(校友获得诺贝尔奖世界第一)，哥伦比亚大学(常春藤八校之一)，康奈尔大学(常春藤八校之一)，宾夕法尼亚大学(常春藤八校之一)，纽约大学，威斯康星大学(全美公立名校Top 5)，德克萨斯大学(全美公立名校Top 5)，Akron(高分子化学专业全美数一数二)，等等。
浙江大学最最牛的“竺可桢学院”，出国深造比例才相当于科大化学物理系普通班毕业生出国深造比例的一半左右。而浙江大学几乎所有其它本科班级的出国比例都要比“竺可桢学院”低三倍以上。浙江大学出国比例最低的三个学院分别是：电气工程学院（1.28％）、生工食品学院（1.11％）和医学院（0）。

考科大不必担心专业问题。跟其它大学不同，科大是全校范围完全放开了让学生自由转专业。因为科大的专业各有各的吸引力，不是出国热门就是就业热门，没有农学医学等专业，所以不怕转空。每年都有很多同学经过亲身体验和比较，选择从理科系转到工科系或者从工科系转到理科系。“全院办校，所系结合”的独特优势和高质量的办学水平是保证。实际上，科大每年分配给学生的转专业名额都没有用完。另外科大的课程安排非常有利于转专业，大一学生转专业之后基本不耽误时间，不像很多学校好不容易转成专业之后还要补很多耽误的课程。

自2013年起，科大本科生实现100%零门槛专业选择和转换，全国唯一
http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=32576